En una de sus clásicas conferencias de prensa en Casa Rosada, el vocero del Poder Ejecutivo, Manuel Adorni fue consultado por este medio sobre el tema de los sueldos al plantearle que no es personal el asunto sobre los aumentos que se hayan dado, inclusive en el Senado. El tema son las brechas que hay, si un salario mínimo vital y móvil sale $202,800, 241,000 con bonos los jubilados, la mínima, Potenciar Trabajo $78.000. Ese es el tema, ¿no? y después cobran 4, 5, 7 millones de pesos los funcionarios de Poder Legislativo o Ejecutivo. ¿Ustedes ven hacia adelante, evitando lo de la futurología porque acá es importante el tema ¿ven para adelante el tratar de achicar esta brecha o que en pocos meses o el año que viene, no sé cuándo, estas brechas se van a achicar porque son impresionantes? O sea, cualquier trabajador, cualquiera de nosotros está muy alejado de los salarios que tienen los legisladores o los funcionarios en general. Y, por último, una apostilla cortita que puede ser por sí o por no, como decía un candidato. Es sobre los deudores UVA, que tanto nos piden si le podemos hacer la pregunta, ¿si hay alguna decisión tomada? El presidente ya había dicho algo, que no iban a hacer nada, pero ¿puede haber alguna modificación en eso?
El funcionario nos respondió: ¿Quién era el que decía por sí o por no, Massa o era un periodista? Bueno, no fue también el desenlace. A ver…, obviamente, las brechas salariales son una realidad. No hay mucho para decir y está claro que en Argentina tenemos un problema de salarios destruidos. De hecho, una de las cosas que me parece que irritó mucho cuando ocurrió el episodio, del Senado, fue precisamente la comparación con el que más gana o con el que supuestamente tiene un salario más elevado, más allá de que falseó el dato mío, yo no gano lo que el señor en cuestión dijo que yo ganaba, pero al margen de eso, así eso hubiese sido así, que yo creo que dijo yo ganaba el triple, el cuádruple que él. Si eso fuese así, lo que vos decís es muy cierto, digamos, que un legislador se compare con sueldos más altos, justificándose, cuando, en realidad, hay sueldos que mismo en esta Casa Rosada que son sueldos que están muy por debajo de ese monto, por supuesto que causa indignación. Y está claro que todos estamos… brecha que, de por sí, existe hace décadas en Argentina. No estoy explicando nada, digamos, estoy simplemente describiendo una situación que se da y que en la Argentina todos debemos cobrar bien. Yo tengo que cobrar bien, vos tenés que cobrar bien, el jubilado tiene que cobrar bien y está claro que estamos en una economía que en el desguace que han hecho de esta economía cuando el salario promedio de la economía son 300 dólares hablar de brechas es… a ver… es casi te diría un sin sentido porque, obviamente, que si vos tenés salarios de 300 dólares, en definitiva, vos tenés al trabajador destruido. El presidente siempre pone el ejemplo del año 95, cuando el salario tocó los 1860 dólares. Bueno, vos, cuando eso efectivamente lo ajustás por inflación americana vos te das cuenta que hoy el trabajador, a vos a mí, nos sacaron el 90% del ingreso en 20 años o en 30 años. Entonces, claramente que hay mucho por hacer. Es tan obvio que efectivamente vas a tener razón siempre con el planteo que hacés. Digo: sí, efectivamente la brecha es enorme y, efectivamente, hay que trabajar para que todos cobren un sueldo digno y que, efectivamente, cada uno gane lo que su mérito le permita ganar y tiene que ser así y estamos trabajando para eso, para que dentro de algunos años en Argentina no tengamos que discutir estas cosas, a ver si vos ganas 300 dólares más que yo o al revés y que sea simplemente que todos ganamos lo que para el puesto que tenemos, para la tarea que hacemos o para la empresa en la que trabajamos en determinado puesto, labor, ganemos lo que corresponda y lo que efectivamente nos haga tener una vida digna. Es una discusión muy larga la de los salarios, es muy larga y casi te metes en un tema de desigualdad que es otro tema muy largo, pero sí, efectivamente, todos queremos salir de este pozo en el que estamos. No, no hay nada absolutamente planteado en esa línea con respecto a modificación en los créditos UVA. No, tema que dijo siempre… digamos es una postura histórica del presidente el tema de los créditos UVA. Respetar contratos es un poco el planteo que hay detrás del tema de la respuesta a los créditos UVA.
Juan Pablo Peralta, periodista acreditado permanente en Casa Rosada y el Parlamento de la República Argentina para FM Concierto 105.5
